Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2023 г. N 301-ЭС22-16266 (2) по делу N А38-923/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2023 г. N 301-ЭС22-16266 (2) по делу N А38-923/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубовское" (Республика Марий Эл) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.10.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2023, принятые по вопросу о взыскании судебных расходов по делу N А38-923/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дубовское" (далее - общество, заявитель) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (в настоящее время - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, далее - инспекция) от 20.11.2020 N 6167А об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о выходе из общества с ограниченной ответственностью Зыковой Татьяны Леонидовны и обязании налогового (регистрирующего) органа устранить допущенные нарушения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Зыковой Татьяны Леонидовны, Сапожникова Алексея Валерьевича,

установил:

постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2022, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества 24 039 рублей 65 копеек судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2023, заявление инспекции удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя требование инспекции о взыскании судебных расходов с общества, суды, руководствуясь статьями 110, 111 Кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходили из того, что инспекцией представлены доказательства несения судебных издержек в виде транспортных расходов, расходов на проживание представителей в гостинице и суточных расходов, размер заявленных судебных расходов является обоснованным и разумным.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что факт несения инспекцией судебных расходов не доказан, о том, что пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка. Оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дубовское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова