Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2019 г. N Ф08-6304/19 по делу N А32-6816/2018

г. Краснодар

03 июля 2019 г.

Дело N А32-6816/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кравченко В.С. (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А53-6816/2018, установил, что она подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 12.10.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 14.02.2019, суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным выраженного в письме от 21.11.2017 N 52-42373/17-32-20 решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края об отказе в предоставлении в аренду земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, площадью 494 705 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской р-н, в границах ЗАО "Воронцовское", участок N 11, кадастровый номер: 23:07:0106008:4; обязания данного органа принять решение о предоставлении в аренду за плату данного земельного участка.

Заявитель обжаловал судебные акты в кассационном порядке.

Определением от 31.05.2019 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с не устранением обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению.

Заявитель повторно обжаловал судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано тем, что он не обладает специальными юридическими познаниями для определения способа устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления первоначальной жалобы без движения. Кроме того, кассационная жалоба подготовлена от имени представителя и должна была быть им подписана. Однако, в обозначенный судом период для устранения недостатков при подаче жалобы представитель находился в отпуске за пределами Краснодарского края, поэтому не мог предпринять какие-либо действия.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков обжалования судебных актов судов предыдущих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, принимая во внимание, что имеется возможность подачи кассационной жалобы путем ее размещения в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств тому, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кравченко В.С. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А53-6816/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сидорова