Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2019 г. N Ф08-5005/19 по делу N А32-20490/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В кассационной жалобе департамент приводит доводы, свидетельствующие, по его мнению, об отсутствии оснований для частичного удовлетворения требований общества. Податель жалобы полагает, что заявитель не обладал статусом арендатора в период обращения в департамент с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:34:0901000:147 в связи с истечением срока действия договора от 23.05.2005 (прекращения арендных отношений после 23.05.2015) и недействительностью (ничтожностью) договора аренды от 18.06.2015.

Между тем именно эти доводы и проверялись судами при разрешении спора. Приведенные департаментом доводы (обстоятельства, на которые он ссылается) изучены и отвергнуты судебными инстанциями, которые по результатам исследования имеющихся в деле доказательств, их оценки, пришли к выводу о незаконности оспариваемого обществом решения в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:34:0901000:147, нарушающего права (интересы) общества. Доводы департамента не опровергают обоснованность выводов судов, которые при правильном применении норм права полно, всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства. Вывод судов о наличии у общества права на приобретение земельного участка с кадастровым номером 23:34:0901000:147 ввиду сохранения арендных отношений основан на нормах Гражданского кодекса (статьи 610, 621) и соответствует материалам дела. До обращения в уполномоченный орган общество надлежаще использовало испрашиваемый участок в отсутствие каких-либо возражений со стороны арендодателя. Доказательств того, что общество не подпадает под критерии, предусмотренные подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса, материалы дела также не содержат. Поэтому судебные инстанции защитили нарушенное право (законный интерес) исправного арендатора, обязав уполномоченный орган осуществить испрашиваемую заявителем государственную услугу."