Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2019 г. N Ф08-5795/19 по делу N А53-38570/2018

г. Краснодар

17 июля 2019 г.

Дело N А53-38570/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании должника - Крымова Андрея Ивановича (ИНН 615413126310), финансового управляющего должника - Крымова Андрея Ивановича - Епишевой Натальи Николаевны, Попова Вадима Анатольевича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев жалобу Попова Вадима Анатольевича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2019 года по делу N А53-38570/2018 (судья Калашникова М.Г.) установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Крымова А.И. (далее - должник) Попов В.А. обратился в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему Епишевой Н.Н. (далее - арбитражный управляющий) о взыскании 11 714 519 рублей убытков.

Определением суда от 03.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ОА АСК "Инвестстрах".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31 января 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 года решение суда от 31 января 2019 года отменено; с арбитражного управляющего в пользу Попова В.А. убытки взыскано 11 714 519 рублей убытков. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий обжаловал их в кассационном порядке, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 30 апреля 2019 года до рассмотрения кассационной жалобы.

Определениями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2019 года кассационная жалоба арбитражного управляющего принята к производству, удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

В жалобе Попов В.А. просит отменить определение кассационного суда от 31 мая 2019 года в части приостановления исполнения постановления апелляционного суда. По мнению заявителя, при обращении с ходатайством о приостановлении исполнения определения арбитражный управляющий не представил доказательств невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта, а также не представил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 названного Кодекса. По смыслу приведенной нормы Закона приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта допустимо при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Кодексом отнесена на усмотрение суда.

В обоснование затруднительности поворота исполнения судебного акта арбитражный управляющий указал на то, что, поскольку, мероприятия, связанные с ходом процедур банкротства в отношении должников-застройщиков проводятся за счет средств арбитражного управляющего, арест и взыскание денежных средств приведет к невозможности оплаты текущих судебных расходов в рамках мероприятий, проводимых на указанных предприятиях; наличие денежных средств на счете арбитражного управляющего является необходимым условием соблюдения графика обеспечения обманутых дольщиков новых жильем с учетом дорожных карт, утвержденных Правительством Ростовской области.

Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Кодекса доводы ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта и приостановил исполнение до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы, что не противоречит положениям статьи 283 Кодекса.

Приостановление исполнения постановления апелляционного суда предоставлялось судом кассационной инстанции до окончания рассмотрения кассационной жалобы. Кассационная жалоба арбитражного управляющего, поданная на постановление апелляционного суда от 30 апреля 2019 года по данному делу, рассмотрена по существу. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2019 (дата объявления резолютивной части - 11.07.2019) постановление апелляционного суда от 30 апреля 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба арбитражного управляющего - без удовлетворения. Действие приостановления исполнения постановления апелляционного суда завершено.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения суда кассационной инстанции по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2019 года по делу А53-38570/2018 (в части приостановления исполнения обжалованных судебных актов) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.Н. Герасименко И.М. Денека