Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2019 г. N Ф08-4828/19 по делу N А32-9032/2011

г. Краснодар

25 июля 2019 г.

Дело N А32-9032/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., без участия в судебном заседании должника - индивидуального предпринимателя Антонова С.Н. (ИНН 230600046259, ОГРНИП 305230635400016), конкурсного управляющего должника - Талиманчук Артема Владимировича, закрытого акционерного общества АКБ "ГАЗБАНК" (ИНН 6314006156, ОГРН 1026300002244), иных участвующих в обособленном деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, при рассмотрении кассационной жалобы должника - индивидуального предпринимателя Антонова С.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 (судья Гордюк А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 по делу N А32-9032/2011 (судьи Емельянов Д.В., Сурмалян Г.А., Николаев Д.В.) установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Антонова С.Н. (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" (далее - банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 40 622 624 рублей 39 копеек (37 631 525 рублей 39 копеек - основной долг, 2 931 098 рублей 99 копеек - проценты и 60 тыс. рублей - госпошлина; уточненные требования).

Определением от 05.12.2014 в третью очередь реестра включены требования банка в размере 37 631 525 рублей 39 копеек основного долга, 2 931 098 рублей 99 копеек процентов и 40 тыс. рублей госпошлины. Требования в сумме 13 660 431 рубля признаны обеспеченными залогом имущества должника. Прекращено производство по заявлению в части требований в размере 20 тыс. рублей госпошлины.

Не согласившись с определением суда от 05.12.2014 должник и Луценко В.Д. обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 производство по апелляционной жалобе Луценко Валентины Дмитриевны прекращено; определение от 05.12.2014 отменено в части признания требования банка в сумме 12 772 973 рублей обеспеченным залогом имущества должника (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.03.2019). В остальной части определение суда оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что спорная сумма задолженности подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, апелляционный суд необоснованно руководствовался решением Ленинского районного суда города Самары от 14.03.2011 по делу N 2-11/11.

В письме (поступило в суд кассационной инстанции 23.07.2019 в 17 часов 10 минут в электронном виде) должник заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив заявленное ходатайство, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство следует удовлетворить, производство по кассационной жалобе прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. Частью 5 статьи 49 Кодекса определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы в материалы дела представлено в электронном виде, подписано самим должником. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не установил. Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах отказ от кассационной жалобы должника надлежит принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

С учетом предмета спора (установление требований кредитора в реестр должника) при подаче кассационной жалобы заявитель госпошлину не уплатил, поэтому она не подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе должника - индивидуального предпринимателя Антонова С.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 по делу N А 32-9032/2011.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке части 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко