Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2019 г. N Ф08-6360/19 по делу N А20-4157/2018

г. Краснодар

31 июля 2019 г.

Дело N А20-4157/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., при ведении протокола помощником судьи Гайдуковой Н.В., участии от истца - муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" (ИНН 0725013102, ОГРН 1130725002605) - Хасанова Т.З. (доверенность от 2512.2018), от ответчика - Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО "Каббалкэнерго", ИНН 0711008455, ОГРН1020700746901) - Дадова А.Х. (доверенность от 14.01.2019), в отсутствие третьего лица - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики кассационную жалобу акционерного общества "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2019 (судья Хатухов З.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу N А20-4157/2018, установил следующее.

МУП "Каббалккоммунэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Каббалкэнерго" (далее - общество) о взыскании 4 806 986 рублей 26 копеек неустойки за период с 16.07.2018 по 11.11.2018 (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 1, л. д. 118, 119).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа".

Решением от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2019, уточненные исковые требования удовлетворены. Суд не усмотрел оснований для уменьшения неустойки, признал правильным представленный истцом расчет.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части взыскания неустойки и отказать в ее взыскании. Заявитель ссылается на то, что суды при рассмотрении ходатайства о снижении неустойки не учли социальную значимость деятельности общества, обеспечивающего бесперебойное энергоснабжение потребителей Кабардино-Балкарской Республики, возникающие затруднения со своевременным получением задолженности от потребителей.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель предприятия высказал по ним возражения, просил оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав названных представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, предприятие (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 10.02.2014 N Д/352-пдо оказания услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором и действующим законодательством. В силу пункта 5.5 договора заказчик должен в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплатить исполнителю стоимость услуг по передаче электрической энергии за вычетом неоплаченной исполнителем заказчику стоимости фактических потерь, предъявленной заказчиком к оплате.

Поскольку общество несвоевременно погасило долг за июнь 2018 года, предприятие на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" заявило о взыскании 4 806 986 рублей 26 копеек неустойки за период с 16.07.2018 по 11.11.2018 (уточненные требования, т. 1, л. д. 118, 119).

Общество считает, что взысканная судом законная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и суды неправомерно не применили положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Переоценка данных обстоятельств в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 72 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Кодекса, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Кодекса, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Кодекса, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Кодекса (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом деле приведенные обстоятельства отсутствуют.

Доводы общества о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, неисполнения обязательств его контрагентами, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены. Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы. Учитывая результаты рассмотрения кассационной жалобы, государственная пошлина в сумме 3 тыс. рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу N А20-4157/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь