Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15026 по делу N А60-45355/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15026 по делу N А60-45355/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (кредитора) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2023, принятые в деле N А60-45355/2022 о банкротстве Билалова Ильмира Танзилевича (должника) по заявлению кредитора о включении требований в размере 2 478 851 рубля 89 копеек основного долга и 287 546 рублей 82 копеек штрафных санкций в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда от 11.12.2022 требования включены в третью очередь реестра с разъяснением, что их удовлетворение за счет имущества должника осуществляется после полного удовлетворения оставшейся части требований первоначального кредитора.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.02.2023 отменил определение от 11.12.2022 в части, исключив из резолютивной части абзац об удовлетворении требований кредитора после полного удовлетворения требований первоначального кредитора.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.05.2023 отменил постановление апелляционного суда от 13.02.2023, оставив в силе определение от 11.12.2022.

В кассационной жалобе государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие условий для понижения очередности по отношению к первоначальному кредитору.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу пункта 4 статьи 364 и пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", основной кредитор имеет приоритет перед поручителем, исполнившим часть обязательств должника перед основным кредитором, в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет имущества должника.

Иное толкование норм материального права заявителем не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова