Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2023 г. по делу N СИП-51/2022 "О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Метёлкина Дмитрия Юрьевича (г. Вологда, ОГРНИП 312352524900022) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-51/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вагнера Романа Сергеевича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 312668527800070) и общества с ограниченной ответственностью "Красноярский Фейерверк" (просп. им. Газеты "Красноярский Рабочий", д. 35, г. Красноярск, Красноярский край, 660037, ОГРН 1042402101444) к индивидуальному предпринимателю Метёлкину Дмитрию Юрьевичу (г. Вологда, ОГРНИП 312352524900022) о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 799830, актом недобросовестной конкуренции.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вагнер Роман Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Метёлкину Дмитрию Юрьевичу о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 799830, актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Красноярский Фейерверк" (далее - общество "Красноярский Фейерверк").

Протокольным определением от 20.07.2022 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство общества "Красноярский Фейерверк" о вступлении в дело в качестве соистца.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 в удовлетворении исковых требований Вагнера Р.С. и общества "Красноярский Фейерверк" отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении решением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба истцов - без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам 07.08.2023 поступило заявление Метёлкина Д.Ю. о взыскании с Вагнера Р.С. и общества "Красноярский Фейерверк" 530 000 рублей судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2023 заявление оставлено без движения на срок до 18.09.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения в Суд по интеллектуальным правам 23.08.2023 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, с учетом положений части 5 статьи 3, статьи 125 и статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "ФАРМАСИЛ" о взыскании судебных расходов подлежит принятию к рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 3, 112, 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Метёлкина Дмитрия Юрьевича о взыскании судебных расходов принять к рассмотрению.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов на 18 октября 2023 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить до 28 сентября 2023 года мотивированные отзывы на заявление о взыскании судебных расходов, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

5. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

6. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Борисовой Ю.В.

Судья

Д.А. Булгаков