Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2023 г. по делу N СИП-484/2023 "Об исправлении опечаток"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борзило Е.Ю., Погадаева Н.Н.;

рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Аманова Алиджана Рамизовича (Ненецкий автономный округ, ОГРНИП 319352500036971) об исправлении опечаток в решении Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2023 N СИП-484/2023

по иску индивидуального предпринимателя Аманова Алиджана Рамизовича к индивидуальному предпринимателю Николаеву Алексею Владимировичу (г. Ярославль, ОГРНИП 315762700035413) о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 978351 актом недобросовестной конкуренции,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Аманов Алиджан Рамизович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением со следующими требованиями:

признать действия индивидуального предпринимателя Николаева Алексея Владимировича по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 878351 актом недобросовестной конкуренции;

признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2023, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 878351, как не соответствующее требованиям статьи 10, пунктов 1, 3, 8 статьи 1483 и подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ);

признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 878351 в отношении всех указанных в его перечне товаров 8-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Обязать Роспатент внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

На основании указанного иска Судом по интеллектуальным правам возбуждено дело N СИП-318/2023.

Определением от 22.05.2023 по делу N СИП-318/2023 требования Аманова А.Р. о признании злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции действий Николаева А.В. по приобретению исключительного права на спорный товарный знак выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер СИП-484/2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2023 по делу N СИП-484/2023 исковые требования Аманова А.Р. удовлетворены в полном объеме.

В суд 22.08.2023 от Аманова А.Р. поступило ходатайство об исправлении опечаток в решении Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2023.

В частности, Аманов А.Р. указывает, что в абзаце третьем страницы 7 судебного решения ошибочно указаны общество "ПРО ВАННЫ" и Окунева С.С., не принимавшие участие в данном деле, а в абзаце пятом страницы 10 - свидетель Китова О.В., не привлекавшаяся к участию в судебном процессе по данному делу".

В абзаце втором страницы 13 ошибочно указано "_об использовании ответчиком спорного обозначения".

Также заявитель ходатайства указывает на ошибку в номере свидетельства спорного товарного знака: вместо "N 878351" ошибочно указано "N 978351".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте.

Указанные Амановым А.Р. ошибки носят технический характер, обусловленный ошибками при наборе (подготовке) проекта судебного акта и подлежат устранению судом первой инстанции в соответствии с вышеприведенной процессуальной нормой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатки, допущенные в решении Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2023, а именно:

по тексту судебного акта вместо "N 978351" читать "N 878351";

абзац третий на странице 7 читать в следующей редакции: "Исследовав и оценив по правилам статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о доказанности Амановым А.Р. обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях Николаева А.В. по приобретению и использованию исключительного права на спорный товарный знак признаков недобросовестной конкуренции.";

в абзаце пятом на странице 10 исключить упоминание свидетельских показаний Китовой О.В.;

абзац второй на странице 13 читать в следующей редакции: "Кроме того, из материалов дела также следует, что непосредственно после регистрации спорного товарного знака ответчик обратился в административные, в том числе правоохранительные органы с заявлениями, свидетельствующими о его осведомленности об использовании истцом спорного обозначения".

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Е.Ю. Борзило

Н.Н. Погадаев