Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2023 г. по делу N СИП-637/2023 "Об отказе в выделении требований в отдельное производство о назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С. П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Адняевым М.М.,

рассматривая в предварительном судебном заседании дело по заявлению Колесникова Николая Валентиновича (г. Ростов-на-Дону, ИНН 616601901892) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) 15.08.2021,

при участии в предварительном судебном заседании Колесникова Николая Валентиновича и представителя Роспатента - Харламовой О.А. (по доверенности от 10.02.2023),

УСТАНОВИЛ:

Колесников Николай Валентинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) 15.08.2021, принятых по результатам рассмотрения возражения на решения об отказе в выдаче патентов на изобретения по заявкам N 2020113318, N 2020113317 и N 2020113315.

До начала судебного заседания от Роспатента поступило ходатайство о выделении требований об обжаловании решений Роспатента в отдельное производство, поскольку заявителем оспариваются три отдельных решения по трем отдельным заявкам на изобретение, что требует раздельного анализа соответствующих доказательств и обстоятельств.

Колесников Н.В. возражал против удовлетворения ходатайства, представив письменные возражения.

Рассмотрев ходатайство заявителей об объединении производства по вышеуказанным делам, заслушав правовую позицию лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В данном случае, исходя из предмета заявленных требований и положенных в его основу обстоятельств, суд не усматривает, что раздельное рассмотрение указанных требований будет соответствовать целям эффективного правосудия, поскольку потребуется в любом случае оценка доводов заявителя и возражений Роспатента по каждой заявке на выдачу патента. В данном случае суд не усматривает, что выделение требований будет соответствовать целям эффективного правосудия, в связи с чем, ходатайство отклонено как необоснованное.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Федеральной службы по интеллектуальной собственности в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство. Настоящее определение в части отказа в объединении дел в одно производство может быть обжаловано Роспатентом в течение десяти дней в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.

2. Признать подготовку дела N СИП-637/2023 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N на 11.10.2023 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин