Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2023 г. по делу N СИП-820/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ГРИНКО" (ул. Лизы Чайкиной, д. 1, офис 421, г. Симферополь, Республика Крым, 295050, ОГРН 1149102039316) к Будякову Андрею Николаевичу о признании патента на изобретение по заявке N 2022130160 недействительным в части указания патентообладателя изобретения

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ГРИНКО" (далее - общество "КОМПАНИЯ "ГРИНКО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Будякову Андрею Николаевичу о признании Будякова А.Н. утратившим права патентообладателя на изобретение - "Консорциум штаммов Lactobacillusparabuchneri 6, Lactobacillusplantarum 20, Lactobacillusacidophilus 22, Enterococcusfaecium 4/6, Brettanomycesbruxellensis 75, используемый для приготовления пробиотического препарата для животных, птиц, рыб, пресмыкающихся, земноводных, беспозвоночных", патент на которое оформлен решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение по заявке N 2022130160/10(066058) от 21.11.2022, о признании общества "КОМПАНИЯ "ГРИНКО" патентообладателем на изобретение - "Консорциум штаммов Lactobacillusparabuchneri 6, Lactobacillusplantarum 20, Lactobacillusacidophilus 22, Enterococcusfaecium 4/6, Brettanomycesbruxellensis 75, используемый для приготовления пробиотического препарата для животных, птиц, рыб, пресмыкающихся, земноводных, беспозвоночных".

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В исковом заявлении не указаны место жительства Будякова А.Н., дата и место его рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) (пункт 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В тексте искового заявления общества "КОМПАНИЯ "ГРИНКО" указывает, что патентообладателем изобретения является Будякова А.Н., однако документы, подтверждающие данное обстоятельство, в суд не представлены, а также в просительной части указанный номер патента является не соответствующим заявленным требованиям, поскольку в данном патенте не усматривается, что Будяков А.Н. является патентообладателем.

Суд по интеллектуальным правам полагает возможным предложить истцу уточнить просительную части поданного заявления и указать номер патента на изобретение по заявке N 2022130160.

В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения на срок, в течение которого Ермаченко П.А. должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ГРИНКО" оставить без движения до 28.09.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Борисовой Ю.В.

Судья

Р.В. Силаев