Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2023 г. N С01-1789/2022 по делу N А03-15245/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" (ул. Толмачева, д. 22/5, г. Екатеринбург, 650075, ОГРН 1147746303737) на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 об отказе в приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу N А03-15245/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРПО Информационные технологии" (Волоколамское ш., д. 1, стр. 1, пом. IV, комн. 33, Москва, 125080, ОГРН 1177746153111) и третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (ул. Розы Люксембург, стр. 49, оф. 705, г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1026602335264) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет" (пр. Калинина, д. 116/69, оф. 302, г. Барнаул, 656037, ОГРН 1172225043352), обществу с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" на изобретение по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; о запрете ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот, хранение для этих целей проппантов, в которых использованы изобретения по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; об изъятии и уничтожении за счет ответчика всех проппантов, в которых использованы изобретения по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; об обязании ответчика опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретений по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Плинера Сергея Юрьевича (г. Екатеринбург) и Шмотьева Сергея Федоровича (г. Екатеринбург)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРПО Информационные технологии" (далее - общество "АРПО ИТ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет" (далее - общество "Нефтемаркет"), содержащим следующий состав требований: о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (далее - общество "ФОРЭС") на изобретения по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; о запрете ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот, хранение для этих целей проппантов, в которых использованы изобретения по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; об изъятии и уничтожении за счет ответчика всех проппантов, в которых использованы изобретения по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; об обязании ответчика опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретений по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражным судом привлечено общество "ФОРЭС", а также Шмотьев Сергей Федорович и Плинер Сергей Юрьевич.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" (далее - общество "Ника-Петротэк").

Определением от 03.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края удовлетворено ходатайство общества "ФОРЭС" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: о взыскании с общества "Нефтемаркет" и общества "Ника-Петротэк" 1 000 000 руб. в пользу общества "ФОРЭС" компенсации за нарушение исключительных прав общества "ФОРЭС" на изобретения по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; о запрете обществу "Нефтемаркет" и обществу "Ника-Петротэк" осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот, хранение для этих целей проппантов, в которых использованы изобретения по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; об изъятии и уничтожении за счет общества "Нефтемаркет" и общества "Ника-Петротэк" всех проппантов, в которых использованы изобретения по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; об обязании общества "Нефтемаркет" и общества "Ника-Петротэк" опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретений по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335. В дальнейшем обществом "ФОРЭС" основание исковых требований было уточнено ссылкой на нарушение ответчиками исключительных прав на патенты N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335 путем производства контрольного образца проппанта N 1 (пластиковая емкость с проппантом партии N 1176, фракция 12/18, дата производства 09.11.2017 - 27.11.2017), который был представлен в материалы дела обществом "НикаПетротэк" и являлся предметом исследования экспертами.

Решением от 09.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований общества "АРПО Информационные технологии" отказано. Самостоятельные исковые требования общества "ФОРЭС" удовлетворены частично, с общества "Нефтемаркет" в пользу общества "ФОРЭС" взыскано 125 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение по патенту Российской Федерации N 2655335. С общества "Ника-Петротэк" в пользу общества "ФОРЭС" взыскано 125 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение по патенту Российской Федерации N 4 2655335. Решено изъять и уничтожить проппант фракции 12/18, находящийся на хранении общества "Нефтемаркет" по адресу: г. Барнаул, ул. Загородная, 131. На общество "Нефтемаркет" возложена обязанность в течение месяца после вступления решения в законную силу опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретения по патенту Российской Федерации N 2655335. На общество "Ника-Петротэк" возложена обязанность в течение после вступления решения в законную силу опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретения по патенту Российской Федерации N 2655335. В удовлетворении остальной части самостоятельных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу N А03-15245/2018 решение от 09.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15245/2018 отменено, по делу принят новый судебный акт: в удовлетворении исковых требований общества "АРПО Информационные технологии" отказано. Самостоятельные исковые требования общества "ФОРЭС" удовлетворены частично. С общества "Нефтемаркет" в пользу общества "ФОРЭС" взыскано 125 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение по патенту Российской Федерации N 2235702. С общества "Ника-Петротэк" в пользу общества "ФОРЭС" взыскано 125 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение по патенту Российской Федерации N 2235702. Решено изъять и уничтожить проппант фракции 12/18, находящийся на хранении общества "Нефтемаркет" по адресу: г. Барнаул, ул. Загородная, 131. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет" в течение месяца после вступления решения в законную силу опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретения по патенту Российской Федерации N 2235702. На общество "Нефтемаркет" возложена обязанность в течение после вступления решения в законную силу опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретения по патенту Российской Федерации N 2235702. В удовлетворении остальной части самостоятельных исковых требований общества "ФОРЭС" отказано. С общества "Нефтемаркет" в пользу общества "ФОРЭС" взыскано 13 750 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 150 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы. Взыскать с общества "НикаПетротэк" в пользу общества "ФОРЭС" 13750 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 150 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы. Обществу "Ника-Петротэк" с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда возвращены денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, перечисленные за проведение судебной экспертизы по платежному поручению от 10.06.2022 N 27947294.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2022 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу N А03-15245/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "Ника-Петротэк" - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2022 по делу N 304-ЭС22-26933 обществу "Ника-Петротэк" отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2022.

В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "НикаПетротэк" поступило ходатайство со ссылкой на статью 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу N А03-15245/2018 на срок до рассмотрения Седьмым арбитражным апелляционным судом заявления общества "Ника-Петротэк" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу N А03-15245/2018 отказано.

Не согласившись c определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023, общество "Ника-Петротэк" обратилось с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Заявитель кассационной жалобы не представил надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес общества "ФОРЕС", общества "АРПО Информационные технологии", общества "Нефтемаркет", Плинера С.Ю. и Шмотьева С.Ф.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" оставить без движения до 28 сентября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок:

документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1789/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых