Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-15117(1,2) по делу N А61-1381/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-15117(1,2) по делу N А61-1381/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы администрации местного самоуправления Ардонского городского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания (далее - администрация города), администрации местного самоуправления Муниципального образования Ардонский район (далее - администрация района)

на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.08.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2023

по делу N А61-1381/2020 о банкротстве муниципального унитарного предприятия Ардонские инженерные сети (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными: пункта 4 постановления администрации района от 11.12.2014 N 583; пункта 3 постановления администрации района от 27.12.2019 N 529; постановления администрации района от 08.04.2020 N 89; соглашения от 27.12.2019 о внесении изменений в договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за должником от 11.12.2014; акта приема-передачи от 10.04.2020 о передаче имущества, находящегося в распоряжении должника на праве хозяйственного ведения; договора аренды от 03.04.2017 N 1; акта приема-передачи электросетевого оборудования от 03.04.2017; пункта 1 постановления администрации района от 27.12.2019 N 529; соглашения от 27.12.2019 о расторжении договора аренды электросетевого оборудования от 03.04.2017 N 1; акта возврата имущества от 27.12.2019, заключенного в рамках договора аренды от 03.04.2017 N 1; постановления администрации города от 10.03.2020 N 84; открытого конкурса и заключенного по результатам его проведения договора аренды с ООО "Тплюс"; применении последствий недействительности сделок.

Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях", учитывая разъяснения, данные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов