Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15367 по делу N А41-14340/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15367 по делу N А41-14340/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство дачного некоммерческого товарищества "Васильково-2" (г. Чехов Московской области) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2023 по делу N А41-14340/2019,

установил:

Дачное некоммерческое товарищество "Васильково-2" (далее - Товарищество, истец) 05.07.2023 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 11.07.2023 возвратил данную жалобу заявителю в связи с пропуском срока ее подачи, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Товарищество повторно 29.08.2023 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2023, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 14.06.2023 (с учетом выходного дня).

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства Товарищество сослалось на то, что в связи с длительным отсутствием представителя у него не было возможности самостоятельно подготовить и направить в установленный процессуальным законом срок кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Между тем указанный заявителем в ходатайстве довод не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку организационные проблемы заявителя, длительное отсутствие представителя, не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Данная позиция содержится в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", где не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин: необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Длительное отсутствие представителя Товарищества, выпавшее на период течения срока на обжалование, объективно указанный срок на подачу жалобы не продлевает. Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы, к которым могут быть отнесены болезнь, командировки, поиск представителя и прочее.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Других уважительных причин, по которым истец по делу, представители которого участвовали в судебных заседаниях судов всех инстанций, не смог своевременно направить жалобу, в ходатайстве не приведено.

При таком положении в удовлетворении ходатайства Товарищества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Товариществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Товарищества не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 03.07.2023 N 106 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства дачного некоммерческого товарищества "Васильково-2" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить дачному некоммерческому товариществу "Васильково-2" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2023 по делу N А41-14340/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева