Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 305-ЭС22-27801 (3) по делу N А40-68915/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 305-ЭС22-27801 (3) по делу N А40-68915/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Профессиональная Регистрационная Компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2023 по делу N А40-68915/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Профессиональная Регистрационная Компания" (далее - должник) вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 26.05.2022 отказано в признании недействительной сделкой заявления акционерной компании с ограниченной ответственностью "МПринт Глобал Б.В." о зачете встречных требований должника от 10.02.2021 в размере 293 463 853 руб. 30 коп.

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 26.05.2022.

Определением от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2023 и округа от 21.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что приведенные должником обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев