Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 304-ЭС19-12461(2) по делу N А46-10518/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 304-ЭС19-12461(2) по делу N А46-10518/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК "Красо" (далее - общество "МТК "Красо")

на определение Арбитражного суда Омской области от 17.10.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2023

по делу N А46-10518/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Асиножилстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и общество "МТК "Красо" (кредитор) обратились в арбитражный суд с заявлением о привлечении Леонтьева Е.И., Притулы А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 18.01.2022 Цемент П.Е., Цемент Ю.Е., Азеев Е.А., Одегов В.Е. привлечены к участию в обособленном споре в качестве соответчиков.

Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено частично: признано установленным наличие оснований для привлечения Леонтьева Е.И. и Притулы А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении заявления о привлечении Цемента П.Е., Цемента Ю.Е., Азеева Е.А., Одегова В.Е. к ответственности отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов