Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2019 г. N Ф08-6985/19 по делу N А32-50031/2018

г. Краснодар

21 августа 2019 г.

Дело N А32-50031/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., при участии от истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - Шрамко А.А. (доверенность от 24.01.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим-Белореченские Минудобрения" (ИНН 2303025270, ОГРН 1062303006930) - Волошина В.В. (доверенность от 06.07.2017), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019 (судья Миргородская О.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2019 (судьи Галов В.В., Абраменко Р.А., Малыхина М.Н.) по делу N А32-50031/2018, установил следующее.

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" (далее - железная дорога) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЕвроХим-Белореченские Минудобрения" (далее - общество) о взыскании 715 929 рублей штрафа за неполное выполнение заявок в соответствии со статьей 94 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).

Решением от 04.03.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 11.05.2019, с общества в пользу железной дороги взыскано 357 964 рубля 50 копеек штрафа и 17 382 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что невыполнение принятых заявок на перевозку грузов подтверждено документально. Размер штрафа уменьшен судами с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В кассационной жалобе железная дорога просит отменить решение и постановление в части отказа в иске и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению заявителя, суды необоснованно снизили размер штрафной неустойки. Общество не представило доказательств несоразмерности заявленного штрафа последствиям нарушения обязательства.

В отзыве общество просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав названных представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как видно из материалов дела, на станции Белореченская СКЖД общество производит отгрузку и выгрузку химических и минеральных удобрений на пути необщего пользования, используемого согласно условиям заключенного договора от 06.06.2014 N 28/4 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Общество подало железной дороге заявки формы ГУ-12 на перевозку грузов (химические и минеральные удобрения), однако в полном объеме их не выполнило.

В соответствии с представленными учетными карточками формы ГУ-1, подписанными обеими сторонами, поданные вагоны не загружены в полном объеме. В качестве причин, обосновывающих невыполнение заявок, указаны коды: код "202" - неиспользование поданных вагонов, контейнеров; "404" - отказ от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров; "406" - отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на предоставление таких вагонов, контейнеров.

Согласно накопительным ведомостям формы ФДУ-92, подписанным обеими сторонами, размер штрафа за невыполнение принятых заявок составляет 715 929 рублей.

Поскольку сумму штрафа общество не оплатило, железная дорога обратилась в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что непредъявление обществом для перевозки предусмотренного принятыми заявками количества груза подтверждено материалами дела и обществом не оспаривается, руководствуясь пунктом 2 статьи 784 и статьей 794 Гражданского кодекса, статьями 11 и 94 Устава, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 9 постановления от 06.05.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"", пришли к выводу о том, что невыполнение принятых железной дорогой заявок на перевозку грузов произошло по вине общества.

Проверив правильность расчета штрафа, по ходатайству общества суды применили положения статьи 333 Гражданского кодекса и снизили размер взыскиваемого штрафа до 357 964 рублей 50 копеек.

В пункте 3 постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 Кодекса неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных разъяснений суд кассационной инстанции не вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки по ходатайству ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса, так как определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

В связи с этим довод железной дороги о том, что суд неправомерно применил положения статьи 333 данного Кодекса, поскольку общество не представило доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки, подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Нарушения норм процессуального права, в том числе предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2019 по делу N А32-50031/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Ю.В. Рыжков А.Х. Ташу