Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2019 г. N Ф08-6843/19 по делу N А53-8290/2019

г. Краснодар

23 августа 2019 г.

Дело N А53-8290/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича (ИНН 615401641236, ОГРНИП 304615418700312), ответчика - муниципального унитарного предприятия "Управление "Водоканал" (ИНН 6154051373, ОГРН 1026102579007), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 (судья Величко М.Г.) по делу N А53-8290/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Бутенко О.Н. (далее - предприниматель) обратился с иском в суд к МУП "Управление "Водоканал" (далее - предприятие) о взыскании 278 811 рублей 14 копейки неустойки с 14.03.2016 по 20.07.2018 по договору от 21.10.2014 N 1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2019 (судья Палий Ю.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. 21.05.2019 по заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприятие обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, принятой к производству определением от 28.05.2019. Одновременно с апелляционной жалобой предприятие заявило ходатайство, в котором просило приостановить исполнение решения от 21.05.2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением от 28.05.2019 приостановлено исполнение решения от 21.05.2019.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение от 28.05.2019 в части приостановления исполнения решения от 21.05.2019. По мнению заявителя, суд неверно оценил довод предприятия о том, что предприниматель не сможет возвратить спорную сумму ввиду отсутствия у него денежных средств либо иного имущества, заявитель не представил доказательства неплатежеспособности истца.

В отзыве на жалобу предприятие просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Кодекса со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Кодекса, в данном случае не применяется.

Из указанного разъяснения следует, что исполнительное производство может быть приостановлено судом апелляционной инстанции в связи с принятием к производству апелляционной инстанции жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 Кодекса.

Частью 1 статьи 265.1 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В силу части 3 статьи 265.1 Кодекса о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению, поскольку сделал вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается предприятие, свидетельствуют о невозможности и затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований полагать этот вывод ошибочным, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств. Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А53-8290/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников