Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-15467 по делу N А14-73/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-15467 по делу N А14-73/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Воронежский государственный университет" (далее - университет, заказчик) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2023 по делу N А14-73/2020,

установил:

решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Авеню" (подрядчик) к университету о взыскании задолженности по оплате качественно выполненных основных и дополнительных работ до расторжения контракта в одностороннем порядке.

При этом судами принято во внимание, что дополнительные работы выполнены истцом по согласованию и поручению заказчика и являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ; они имеют для заказчика потребительскую ценность; отсутствуют доказательства того, что подрядчиком фактически выполнены самостоятельные по отношению к заключенному контракту работы. Суды сделали выводы, что не имелось оснований полагать, что выполнение работ в сложившейся ситуации иным лицом было бы возможно без увеличения их стоимости.

Постановлением суда округа дело направлено на новое рассмотрение в части требования о взыскании неустойки.

Доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на судебную практику, об отсутствии оснований для оплаты дополнительных работ, неверном применении судами срока исковой давности при определении окончательной суммы задолженности, как и иные доводы об обстоятельствах дела не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Такие доводы направлены на переоценку доказательств и установление на её основе иных фактических обстоятельств дела, что не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, как они определены в части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части направления дела на новое рассмотрение, а также частичного отказа в иске мотивы обжалования судебных актов в доводах жалобы не приведены.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Воронежский государственный университет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко