Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2019 г. N Ф08-8061/19 по делу N А32-48070/2009

г. Краснодар

12 сентября 2019 г.

Дело N А32-48070/2009

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Автомир" (ИНН 2308030040, ОГРН 1022301202440) - Шкарлет С.В. (доверенность от 31.10.2018), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Кларисса-Строитель" (ИНН 2308061948, ОГРН 1022301202439) - Покуневич Я.Н. Медведевой Л.В., Игольниковой А.В., открытого акционерного общества "Промбаза-92" (ИНН 2309019258, ОГРН 1032307165220), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы ОАО "Промбаза-92" и ОАО "Автомир" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2018 по делу N А32-48070/2009 (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Кларисса - Строитель" (далее - должник) конкурсный кредиторы ОАО "Промбаза-92" и ОАО "Автомир" (далее - кредиторы) обратились с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов от 21.02.2018.

Определением от 21.08.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 17.11.2018 определение суда от 21.08.2018 отменено в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника по третьему вопросу повестки дня о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой будет представлена кандидатура конкурсного управляющего, в удовлетворении заявления в указанной части отказано; в остальной части определение от 17.11.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Промбаза-92" и ОАО "Автомир" просят отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что собрание кредиторов проведено кредитором, который не обладает полномочиями, податели жилобы и Семерджян К.А. не были допущены к голосованию, Игольникова А.В. не могла принимать участие в собрании, поскольку не обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве после смерти Игольникова В.В.; сын умершего кредитора Пак К.А. также не мог принимать участие в собрании; кредиторы не могли принимать решение относительно включения в повестку дня дополнительных вопросов.

В судебном заседании представитель ОАО "Автомир" повторил доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

ОАО "Промбаза-92" и ОАО "Автомир" обратились с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21.08.2018, ссылаясь на нарушение процедуры проведения собрания и необоснованное включение в повестку дня дополнительных вопросов.

Суды первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными оспариваемого решения собрания кредиторов должника.

Апелляционный суд отменил определение в части признания недействительным решения собрания кредиторов по вопросу повестки дня о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой будет представлена кандидатура конкурсного управляющего, в этой части в удовлетворении заявления отказал; в остальной части определение оставил без изменения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве не предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В кассационной жалобе конкурсные кредиторы ссылаются на процедурные нарушения, допущенные при проведении собрания. В данном случае отсутствуют основания для квалификации заявленного кредиторами требования как заявления о разрешении разногласий согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки по существу законности постановления апелляционного суда, отменившего определение суда первой инстанции в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника по вопросу повестки дня о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой будет представлена кандидатура конкурсного управляющего и отказавшего в этой части в удовлетворении заявления. Производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как видно из материалов дела, определением от 10.04.2018 конкурсным управляющим утвержден Сыромятников В.Е., за кандидатуру которого проголосовали кредиторы на оспариваемом собрании; определением от 30.11.2018 Сыромятников В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; должника; определением от 27.08.2019 утвержден конкурсный управляющий Покуневич Я.Н.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ОАО Промбаза-92" и ОАО "Автомир" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2018 по делу N А32-48070/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко