Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2019 г. N Ф08-5716/19 по делу N А32-7984/2018

г. Краснодар

11 июля 2019 г.

Дело N А32-7984/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие истца - исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-риэлторская компания "Твой выбор"" Юркшата Александра Сергеевича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина" (ИНН 2336016922, ОГРН 1052320242479), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-риэлторская компания "Твой выбор"" Юркшата Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2018 по делу N А32-7984/2018 (судья Решетников Р.А.), установил следующее.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Инвестиционно-риэлтерской компании "Твой выбор" (далее - компания) Юркшат А.С. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30.10.2017 по делу N 1710/5/2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2018 конкурсному управляющему компании Юркшату А.С. отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

25 мая 2018 года ООО "Сельскохозяйственное предприятие им. Ленина" (далее - общество) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Юркшата А.С. 40 тыс. рублей судебных расходов.

11 июля 2018 года в суд первой инстанции поступило заявление общества об уточнении требований, согласно которым общество просило произвести взыскание судебных расходов с компании.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 ходатайство общества об уточнении требований удовлетворено.

28 августа 2018 года Юркшат А.С. обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества 115 900 рублей судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что, первоначально требования о взыскании судебных расходов общество заявило не к компании, как стороне по делу, а непосредственно к нему, как физическому лицу, что повлекло необходимость несения расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 11.09.2018 в удовлетворении заявления Юркшата А.С. отказано, поскольку не подтвержден факт оплаты расходов.

20 сентября 2018 года Юркшат А.С. повторно обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 115 900 рублей. Позднее требования увеличены до 178 400 рублей.

Определением суда от 28.12.2018 производство по заявлению Юркшата А.С. прекращено в части 115 900 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе Юркшат А.С. просит определение от 28.12.2018 отменить и удовлетворить заявление.

В отзыве на жалобу общество сослалось на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующему.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Принимая судебный акт по заявлению Юркшата А.С., суд первой инстанции обоснованно исходил из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) согласно которой при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (пункт 28).

Как указано в абзаце 2 пункта 29 постановления N 1, суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 статьи 1 статьи 150 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд первой инстанции установил, что определением от 11.09.2018 требования Юркшата А.С. уже рассмотрены и в их удовлетворении отказано, повторное заявление указанных требований недопустимо.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после принятия конечного судебного акта по делу сторона вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении издержек, о которых не было заявлено при его рассмотрении, при этом вопрос о компенсации расходов, понесенных при рассмотрении заявления о судебных издержках, должен разрешаться в рамках этого же производства, повторное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов по требованию о взыскании судебных расходов недопустимо. Стороне предоставлено право на однократное обращение в суд с заявлением о распределении судебных издержек, что соответствует требованиям процессуальной экономии, при этом сторона вправе самостоятельно определять момент обращения в арбитражный суд с заявлением о компенсации понесенных ею в ходе рассмотрения дела судебных расходов.

Основания для отмены или изменения определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2018 по делу N А32-7984/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова