Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16223 по делу N А40-114175/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16223 по делу N А40-114175/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бестнетлайн" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2023 по делу N А40-114175/2022 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бестнетлайн" (далее - общество "Бестнетлайн") к обществу с ограниченной ответственностью "РБ Лизинг" (далее - общество "РБ Лизинг") о взыскании 514 404 рублей по договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств N 11495 от 10.11.2020 (далее - первоначальный иск, встречное требование),

по встречному иску общества "РБ Лизинг" к обществу "Бестнетлайн" о взыскании 525 721 рубля 42 копеек по договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств N 11495 от 10.11.2020 (далее - встречный иск, встречное требование),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 первоначальный иск удовлетворен частично: с общества "РБ Лизинг" в пользу общества "Бестнетлайн" взыскано 368 018 рублей 29 копеек; в удовлетворении остальной части первоначального требования и во встречном иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с общества "Бестнетлайн" в пользу общества "РБ Лизинг" взыскано 74 755 рублей 34 копейки; в удовлетворении остальной части встречного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2023 оставлено без изменения постановление арбитражного апелляционного суда.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бестнетлайн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова