Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 309-ЭС16-19146(3) по делу N А76-4938/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 309-ЭС16-19146(3) по делу N А76-4938/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Неустроева Евгения Александровича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2023 по делу N А76-4938/2014 Арбитражного суда Челябинской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Уралдорснаб" (далее - должник) его кредитор - индивидуальный предприниматель Камалетдинов Рашит Раилович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Неустроева Е.А. и Неустроева Александра Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 09.03.2016 в удовлетворении заявления отказано.

При новом рассмотрении (в том числе после отмены ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) постановлением суда апелляционной инстанции от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.05.2023, указанное определение отменено, с Неустроева Е.А. и Неустроева А.Н. в пользу предпринимателя солидарно взысканы 6 108 735 руб. 30 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Неустроев Е.А. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм материального права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции), исходил из доказанности оснований для привлечения Неустроева Е.А. к субсидиарной ответственности (наличие у него статуса контролирующего лица, а также совершение действий (сделок), причинивших существенный вред кредитору).

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев