Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-4089 по делу N А56-39242/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-4089 по делу N А56-39242/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Жуковой Светланы Ивановны (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023 по делу N А56-39242/2020 об обращении взыскания на доли в уставном капитале в счет погашения задолженности по договору об экспортной кредитной линии,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Доводы заявителя явились предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела. Суды установили наличие задолженности, а также факт обеспечения задолженности. Оценив представленные в дело доказательства, суды признали необоснованными утверждения заявителя о ничтожности договора залога. Руководствуясь нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суды пришли к верному выводу о том, что требования об обращении взыскания на имущество (долю в уставном капитале общества), принадлежащее третьему лицу, подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2023 по ходатайству Жуковой Светланы Ивановны было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023 по делу N А56-39242/2020 до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.

Поскольку по доводам кассационной жалоба Жуковой Светланы Ивановны отсутствуют основания для пересмотра дела в порядке кассационного производства, приостановление исполнения оспариваемых судебных актов подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Жуковой Светлане Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определение от 20.04.2023 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 по делу N А56-39242/2020, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023 по тому же делу отменить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова