Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 304-ЭС19-12461(3) по делу N А46-10518/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 304-ЭС19-12461(3) по делу N А46-10518/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Притулы Андрея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2023

по делу N А46-10518/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЛПРО" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Притула А.А. обратился с заявлением о признании недействительными: торгов, проведенных путем публичного предложения конкурсным управляющим должником 17.08.2021 по лоту N 1 сообщение N 7173871; договора цессии, заключенного между должником и Бабаковым Е.Е., в отношении имущества по лоту N 1, о применении последствий недействительности торгов в виде обязания Бабакова Е.Е. вернуть имущество по лоту N 1 в конкурсную массу должника в полном объеме.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов