Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 301-ЭС23-15888 по делу N А17-1104/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 301-ЭС23-15888 по делу N А17-1104/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний АТХ" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.10.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2023 по делу N А17-1104/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэксперт" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний АТХ" о взыскании задолженности по договору поставки по оплате товара и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний АТХ" (далее - Группа компаний, заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью "Промэксперт" (далее - общество, поставщик) о расторжении договора поставки и о взыскании неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2023, первоначальные требования общества удовлетворены, с Группы компаний взыскана задолженность и неустойка в полном объеме. Встречные требования Группы компаний удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Группа компаний ссылается на нарушение судами трёх инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты по первоначальному требованию.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды нижестоящих инстанций, руководствуясь нормами гражданского законодательства, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязательствах и их исполнении", договором поставки, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные по другому делу N А14-3138/2021 и заключением эксперта, признали нарушение сроков оплаты товара по договору постановки (п. 2.5 договора). Суды установили, что поставленный товар соответствует условиям договора и спецификации к договору; комплектация и количество товара соответствуют товаросопроводительной документации. Доказательств, что поставленный товар не соответствует условиям договора заказчиком не представлено.

Доводы Группы компаний явились предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний АТХ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова