Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2023 г. N С01-1976/2023 по делу N А56-102233/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ул. Коммунальная, д. 38, г. Краснотурьинск, Свердловская область, 624441, ОГРН 1106617001171) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу N А56-102233/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" к индивидуальному предпринимателю Данченко Алексею Владимировичу (Москва, ОГРНИП 321435000029152) о защите исключительного права на фотографическое произведение,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Аминова Вадима Мэлсовича (Свердловская обл.) и Комитета по печати Ленинградской области (пл. Растрелли, д. 2, стр. 1, Санкт-Петербург, 191124, ОГРН 1089847077000),

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету по печати Ленинградской области о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 по ходатайству истца в порядке ч. 1 ст. 47 АПК РФ суд заменил ненадлежащего ответчика - Комитет по печати Ленинградской области на надлежащего - индивидуального предпринимателя Данченко Алексея Владимировича (далее - ответчик).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аминов Вадим Мэлсович и Комитет по печати Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2022 отменено, в удовлетворении иска отказано, с истца в пользу ответчика взысканы 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Не согласившись с постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ответчику и Комитету по печати Ленинградской области.

Также к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Данишкина Н.Е., подписавшего кассационную жалобу, доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката или патентного поверенного, дающих ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем при рассмотрении дела в арбитражном суде и подписывать такого рода документы, не представлено.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" оставить без движения до 9 октября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1976/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

С.П. Рогожин