Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Н.Н. Погадаева, Борзило Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А. -
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, этаж 2, пом. 1, часть комн. 30, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу N А40-268595/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг", (ул. Ленинская Слобода, д. 19, этаж 1, офис 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337), к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Урал" (ул. Ласьвинская, д. 43, эт. 2, оф. 13, г. Пермь, 614042, ОГРН 1145958002706), обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (Славянский б-р, д. 9, корп. 1, эт. 1, пом. II, комн. 50А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, эт. 1, пом. 2, оф. 4А, Москва, 109052, ОГРН 5067746657710).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" - Третьякова Н.В. (по доверенности от 01.08.2021) посредством веб-конференции;
от общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" - Кожемякин Д.В. (по доверенности от 15.12.2022) посредством веб-конференции.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - общество "Йодные технологии и маркетинг"), обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Урал" (далее - общество "Аптека от склада - Урал"), обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна упаковки БАД "Баю-Бай" в размере 2 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 отказано в удовлетворении ходатайства общества "Курортмедсервис" о процессуальном правопреемстве; решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 изменено: с общества "Аптека от склада - Урал" и общества "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" солидарно взыскано 1 000 000 рублей компенсации, а также 10 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд в ином судебном составе.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022, производство по делу прекращено.
Общество "Курортмедсервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.02.2022 о прекращении производства по делу.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 в удовлетворении заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения от 21.02.2022 отказано.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 23.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, общество "Курортмедсервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
В судебном заседании 08.09.2023 представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях завершения переговоров с ответчиком об урегулировании спора миром.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, сославшись на отсутствие у него информации о ведении переговоров сторонами (их состоянии).
Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства истца и отложения судебного заседания на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание на 05.10.2023 в 15 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
судьи |
Е.Ю. Пашкова |
|
Е.Ю. Борзило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2023 г. N С01-43/2021 по делу N А40-268595/2019 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
08.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
29.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
10.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
30.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
17.06.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
27.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
08.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
29.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
10.03.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
09.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2022
03.12.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
20.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
19.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
14.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
14.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
20.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
13.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
08.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
29.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
28.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26981/2021
14.04.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
17.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
16.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021(2)
28.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
21.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-43/2021
06.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43766/20
10.07.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-268595/19