Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Погадаева Н.Н., Борзило Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А. -
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" (Славянский б-р, д. 9, корп. 1, пом. II, комн. 50 А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А40-263652/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада-Урал" (ул. Ласьвинская, д. 43, эт. 2, оф. 12, г. Пермь, Пермский край, 614042, ОГРН 1145958002728), обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, эт. 1, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337), обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (Славянский б-р, д. 9, корп. 1, пом. II, комн. 50 А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 183422 и N 338019,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, эт. 1, пом. 2, оф. 4 А, Москва, 109052, ОГРН 5067746657710) и временного управляющего общества "Йодные технологии и маркетинг" Дюльдина Владимира Владимировича.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" - Третьякова Н.В. (по доверенности от 01.08.2021) посредством веб-конференции;
от общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" - Кожемякин Д.В. (по доверенности от 15.12.2022), Семенов А.В. (по доверенности от 28.11.2022) посредством веб-конференции, генеральный директор Душин А.А. (на основании выписки из ЕГРЮЛ).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исков к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - общество "ЙТМК") и обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Урал" (далее - общество "Аптека от склада-Урал") со следующими требованиями:
о признании незаконным предложения общества "ЙТМК" к продаже оптом произведенной 19.02.2018 партии БАД "Баю-Бай. Капли "Колыбельные";
о признании незаконной розничную продажу обществом "Аптека со Склада Урал" указанной выше партии БАД;
о взыскании с общества "Аптека от склада-Урал" 4 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 183422 и N 338019.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" и временный управляющий общества "ЙТМК" Дюльдин В.В.
Определением от 19.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов"). Общество "Курортмедсервис" просило взыскать с указанного лица и с общества "Аптека от склада-Урал" компенсацию в солидарном порядке.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, судом принят отказ от неимущественных требований, в соответствующей части производство по делу прекращено; в остальной части исковые требования общества "Курортмедсервис" удовлетворены: с общества "Аптека от склада-Урал" и общества "Годовалов" солидарно взыскано 4 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 183422 и N 338019, а также 43 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 17.11.2020"
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 решение от 24.08.2020 и постановление от 27.11.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Общество "Курортмедсервис" в судебном заседании от 16.12.2021 уточнило в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования и просило взыскать с общества "Аптека от склада-Урал" и с общества "Годовалов" в солидарном порядке 15 278 560 руб. компенсации, рассчитанной на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции определением от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022, производство по делу прекратил.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 N 305-ЭС21-16294 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 с общества "Аптека от склада-Урал" и общества "Годовалов" в солидарном порядке взыскано 14 557 814 рублей 80 копеек, из которых 7 278 907 рублей 40 копеек - компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 183422, 7 278 907 рублей 40 копеек - компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 338019, а также взыскано 43 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Общество "Годовалов" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанное постановление апелляционного суда, в которой названный ответчик просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
В судебном заседании 08.09.2023 представители истца ходатайствовали об отложении судебного заседания в целях завершения переговоров с ответчиком об урегулировании спора миром.
Представитель ответчика оставил ходатайство на усмотрение суда.
Судом не усмотрены препятствия к удовлетворению ходатайства истца и отложению судебного заседания на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание на 05.10.2023 в 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
судьи |
Н.Н. Погадаев |
|
Е.Ю. Борзило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2023 г. N С01-162/2021 по делу N А40-263652/2019 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
20.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
20.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
28.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021(10)
05.10.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
08.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
29.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
10.08.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
27.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
14.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
27.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
07.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9765/2023
10.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45411/2022
10.06.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
31.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
04.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
05.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
31.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
29.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
28.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
08.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
30.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
03.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
09.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
04.06.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
22.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N А40-263652/2019
01.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2020
03.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2020
19.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2020
04.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-162/2021
17.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55397/20
24.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-263652/19