Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2023 г. по делу N СИП-895/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомилась с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Назар Аркадия Витальевича (Воронежская обл., ОГРНИП 321366800070638) к индивидуальному предпринимателю Солодовниковой Наталии Александровны (Алтайский край, ОГРНИП 304222225900320) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 670719 вследствие его неиспользования,

и приложенными к исковому заявлению документами.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Назар Аркадий Витальевич (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солодовниковой Наталии Александровны (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 670719 в отношении части услуг 43-го класса "аренда помещений для проведения встреч; закусочные; кафе; кафетерии; прокат кухонного оборудования; прокат мебели, столового белья и посуды; прокат раздаточных устройств [диспенсеров] для питьевой воды; рестораны; рестораны самообслуживания; создание кулинарных скульптур; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования (далее - МКТУ).

Исковое заявление подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащие сведения о месте жительства истца и ответчика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Назар Аркадия Витальевича оставить без движения до 09.10.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Голофаева В.В.

Судья

Е.Н. Чеснокова