Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с заявлениями Туровского Ярослава Александровича (г. Воронеж, Воронежская обл., ИНН 366511263889) о разъяснении судебных актов по делу N СИП-772/2023
по заявлению Туровского Ярослава Александровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 31.05.2023 об удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2015126356 и отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2015126356 по вновь выявленным обстоятельствам.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Туровский Ярослав Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.05.2023 об удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2015126356 и отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2015126356 по вновь выявленным обстоятельствам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2023 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18.09.2023 на 14:15.
Туровский Я.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении упомянутого судебного акта, в котором указал, что "заявителю предлагается представить доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении", и просил разъяснить о каких доказательствах идет речь.
Кроме того, Туровский Я.А. обратился с заявлением о разъяснении судебного акта, в котором ходатайствовал о разъяснении возможности получения исполнительного листа или иного документа, обеспечивающего взыскание с Роспатента судебных издержек, понесенных им в ходе судебных заседаний и установленных соответствующим решением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2023.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По правилам части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте.
Разрешая заявления о разъяснении судебного акта, суд должен установить, имеются ли для этого предусмотренные статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания.
Рассмотрев заявление Туровского Я.А. относительно того, о каких доказательствах указано в тексте определения от 10.08.2023, суд не усмотрел неясностей, допускающих разночтения и (или) затрудняющих уяснение содержания судебного акта.
В отношении заявления Туроского Я.А. о разъяснении возможности получения исполнительного листа, суд отмечает, что порядок выдачи исполнительного листа предусмотрен статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд обращает внимание на то, что настоящее дело не рассмотрено, упомянутое Туровским Я.А. решение Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2023 не является судебным актом по данному делу.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявлений Туровского Ярослава Александровича (г. Воронеж) о разъяснении судебных актов по делу N СИП-772/2023 отказать.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
Е.Н. Чеснокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2023 г. по делу N СИП-772/2023 "Об отказе в разъяснении судебного акта"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-772/2023
30.10.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-772/2023
19.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-772/2023
05.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-772/2023
10.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-772/2023