Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Косырихиной Ирины Александровны (г. Калининград, ОГРНИП 318392600031060) на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2023 по делу N СИП-278/2023
по исковому заявлению иностранного лица Period Tracker & Pregnancy and Baby Calendar Limited (999077, 2301 Bayfield Building 99, Hennessy Road, Wanchai, Hong Kong) к индивидуальному предпринимателю Косырихиной Ирине Александровне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743640 в отношении части товаров 9-го класса и в отношении всех услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - Period Tracker & Pregnancy and Baby Calendar Limited (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Косырихиной Ирине Александровне (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 743640 в отношении части товаров 9-го класса "кабели питания и передачи данных для планшетов, смартфонов и смарт-часов; беспроводные зарядные устройства для смартфонов, планшетов и смарт-часов; карты памяти для планшетов, смартфонов и смарт-часов; флэш-накопители USB; смартфоны; смарт-часы; устройства нательные, отслеживающие физическую активность; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; приложения для программного обеспечения планшетов, смартфонов и смарт-часов, загружаемые" и в отношении всех услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно - Роспатенту.
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Косырихиной Ирины Александровны от 08.09.2023 оставить без движения до 9 октября 2023 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2002/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2023 г. N С01-2002/2023 по делу N СИП-278/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2002/2023
20.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2002/2023
11.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2002/2023
17.07.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-278/2023
13.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-278/2023
06.06.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-278/2023
15.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-278/2023
11.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-278/2023
03.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-278/2023