Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2019 г. N Ф08-9584/19 по делу N А32-42553/2015

г. Краснодар

24 сентября 2019 г.

Дело N А32-42553/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Конкурент"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу N А32-42553/2015, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление апелляционного суда вступило в законную силу 22.02.2019, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 22.03.2019.

Кассационная жалоба, датированная 29.08.2019, подана нарочно в Арбитражный суд Краснодарского края 16.09.2019 (штамп отдела делопроизводства), т.е. с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными мотивами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на отсутствие денежных средств на оплату услуг представителя.

В силу абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также абзаца 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Таким образом, указанная причина пропуска срока обжалования не может быть признана уважительной, поскольку является внутренней организационной проблемой общества, зависела от совершения (несовершения) им процессуальных действий по реализации предоставленных законом прав. Приведенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства не свидетельствуют о наличии таких причин, в силу которых исключалась бы возможность своевременно подать кассационную жалобу.

Кроме того, окружной суд отмечает, что определением от 25.04.2019 первоначально поданная кассационная жалоба общества возвращена подателю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении. При этом общество не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи повторной кассационной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в столь длительный срок с момента ее первоначального возвращения.

По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими определенных процессуальных действий.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 Кодекса, поскольку она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Конкурент"" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А32-42553/2015.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Конкурент"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу N А32-42553/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 6 листах;

2. ходатайство о восстановлении срока на 2 листах;

3. копия сведений об открытых банковских счетах на 1 листе;

4. копия письма от 09.09.2019 N 757/6/730750 на 1 листе;

5. копия справки от 09.09.2019 N 758/3/730750 на 1 листе;

6. копия доверенности от 23.10.2018 N 4 на 1 листе.

Судья

Е.В. Андреева