Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2023 г. по делу N СИП-175/2023 Суд отказал в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, поскольку на момент судебного разбирательства правовая охрана спорных товарных знаков на территории РФ прекращена, что указывает на отсутствие предмета спора

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2023 г. по делу N СИП-175/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рогожина С.П., Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветковой П.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Архиповой Гальсины Асляхетдиновны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 320784700030492) к иностранному лицу Prva zeleziarska, s.r.o (SK-017 01 Bystrica, Slovakia (SK)) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 829790, N 1162227 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Архиповой Гальсины Асляхетдиновны - Тарасова Т.Е. (по доверенности от 10.11.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Архипова Гальсина Асляхетдиновна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Prva zeleziarska, s.r.o (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 829790, N 1162227 в отношении товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Иск мотивирован тем, что правовая охрана спорных товарных знаков препятствует осуществлению хозяйственной деятельности с применением обозначения "" относительно собственных товаров, однородных либо идентичных испрашиваемым рубрикам 7-го и 12-го классов МКТУ, в отношении которых зарегистрированы спорные товарные знаки.

Истец отмечает, что в рамках предпринятых им подготовительных мер к использованию на территории Российской Федерации обозначения "" им была подана заявка N 2020777037 на регистрацию товарного знака, которому были противопоставлены средства индивидуализации ответчика.

По мнению истца, ответчик не использует спорные товарные знаки для индивидуализации товаров 7-го класса МКТУ, для которых они зарегистрированы и в отношении которых заявлен настоящий иск, что является основанием для досрочного прекращения их правовой охраны.

При этом предприниматель указывает, что является правообладателем товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 457455, товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 478412, товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 479560, товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 819492.

Также истец отмечает, что он ведет совместную деятельность с обществом с ограниченной ответственностью "ЛСА-САЛ". Действия предпринимателя и партнеров по бизнесу осуществляются путём использования вышеуказанных товарных знаков для индивидуализации услуг, а также путем использования обозначения на документации, в предложениях к продаже товаров, в предложениях по оказанию услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в сети "Интернет", в том числе в доменном имени https://lsa-sal.ru/.

Предприниматель ссылается на свою заинтересованность в регистрации товарного знака по заявке N 2020777037 и возможности полноценного использования обозначений в отношении широкого перечня товаров, обращает внимание суда на то, что товары и услуги под товарными знаками уже прочно заняли своё место на рынке, пользуются спросом у потребителей.

Истец констатирует, что 30.11.2022 направил в адрес компании предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на спорные товарные знаки либо заключить с истцом договор об отчуждении исключительного права на товарные знаки.

В связи с оставлением без удовлетворения претензии, направленной в адрес ответчика, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что правовая охрана спорных товарных знаков на территории Российской Федерации прекращена.

Роспатент в отзыве на исковое заявление сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора, указав, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к его компетенции, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В представленных в суд 12.09.2023 письменных пояснения, Роспатент, ссылая на общедоступные сведения, представленные на сайте Международного бюро Всемирной организации по интеллектуальной собственности, указал, что правовая охрана спорных товарных знаков не действует на территории Российской Федерации.

Явившийся в судебное заседание представитель предпринимателя выступил по доводам, изложенным в исковом заявлении, и настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Компания и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направили, что на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, компания является правообладателем товарного знака "LSA" по международной регистрации N 829790, зарегистрированного 06.05.2004, в отношении товаров 7-го класса "вкладыши подшипников (детали машин); шариковая обойма (в шарикоподшипнике); сепараторы подшипников; подшипники шариковые; игольчатые подшипники; конические роликовые подшипники" МКТУ.

Также компания является правообладателем товарного знака "" по международной регистрации N 1162227, зарегистрированного 28.02.2013 в отношении товаров 7-го класса "вкладыши подшипников (детали машин); подшипники шариковые; Подшипники роликовые; сферические роликовые подшипники; игольчатые подшипники; конические роликовые подшипники; опорные кольца; корпуса подшипников; элементы роликовых подшипников" МКТУ.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названных товарных знаков, направил в адрес ответчика предложение о добровольном отказе от исключительного права на спорные товарные знаки либо об отчуждении в пользу истца исключительного права на них.

В связи с тем, что в течение двух месяцев со дня направления предложения стороны не пришли к соглашению, истец по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны названных средств индивидуализации.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела досудебным предложением, а также соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента направления этого предложения (направлено 30.11.2022) и тридцатидневный срок на подачу искового заявления по настоящему делу (подано 28.02.2023).

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

В пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

В подтверждение своей заинтересованности предпринимателем представлены следующие документы: данные о регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 457455, данные о регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 478412, данные о регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 479560, данные о регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 819492, заявка N 2020777037 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака, уведомление Роспатента по заявке N 2020777037, запрос экспертизы по заявке N 2020777037, выписка из Единого государственного реестра в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛСА-САЛ", сведения о доменном имени https://lsa-sal.ru/, распечатки сайтов LSA SAL 1, LSA SAL 2, LSA SAL 3.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что, исходя из представленных компанией и Роспатентом сведений, правовая охрана товарного знака по международной регистрации N 829790 и правовая охрана товарного знака по международной регистрации N 1162227 в настоящий момент не действует на территории Российской Федерации

Принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства правовая охрана спорных товарных знаков на территории Российской Федерации прекращена, что указывает на отсутствие предмета спора, подлежащего разрешению судом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для отказа в иске обществу.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца является в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отнесения бремени судебных расходов по оплате государственной пошлины на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Архиповой Гальсины Асляхетдиновны (ОГРНИП 320784700030492) оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.Ю. Щербатых