Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2019 г. N Ф08-9569/19 по делу N А01-898/2014

г. Краснодар

27 сентября 2019 г.

Дело N А01-898/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Волков Я.Е., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медвежье" и Козменко Георгия Георгиевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу N А01-898/2014, установил следующее.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Обжалуемое постановление принято 16.05.2019.

Согласно отметки отдела делопроизводства кассационная жалоба поступила в электронном виде 13.09.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 17.06.2019 (с учетом выходного дня).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Постановление апелляционного суда от 16.05.2019 размещено в сети Интернет 17.05.2019, а также отправлено заявителям (идентификаторы 34498735056206 и 34498735056213), что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Указанные заявителями в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы обстоятельства (после 19.05.2019 Козменко Г.Г. находился в длительной служебной командировке, не имел постоянного места пребывания, устойчивой связи и доступа к сети Интернет), не являются объективными причинами, препятствующими подателям жалобы в установленный законом срок обжаловать судебные акты, поскольку обладали реальной возможностью своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу на состоявшиеся судебные акты и направить ее в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке до 17.06.2019 (включительно). Заявители являлись инициаторами апелляционного производства, постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2019 опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/) 17.05.2019 (до отправки заявителя в командировку), то есть в установленный инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, срок для опубликования судебных актов. Копия постановления от 16.05.2019 направлена подателям жалобы 17.05.2019 (почтовый идентификатор 34498735056213).

Причины, объективно и существенно препятствующие участникам судебного процесса подать кассационную жалобу в срок до 17.06.2019 (включительно) в ходатайстве не приведены, указанный срок достаточен для подготовки и направления кассационной жалобы в установленном процессуальным законодательством порядке.

Поскольку заявители кассационной жалобы не представили доказательства того, что действуя разумно и добросовестно, они столкнулся с обстоятельствами, препятствующими направлению жалобы в пределах установленного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Необоснованное восстановление срока на подачу соответствующей жалобы нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Кодекса), нарушает права иных лиц, участвующих в деле, подрывает правовое значение срока подачи соответствующего заявления, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

Поскольку заявители являются лицами, извещенными надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, и подали кассационную жалобу за пределами установленного законом срока для ее подачи, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для восстановления срока подачи жалобы.

Следует также отметить, что заявители ранее подавали кассационные жалобы, которые определениями от 24.07.2019 и 28.08.2019 возвращены заявителям в связи с пропуском срока и отказом в восстановлении срока на их подачу. Доводы, положенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы аналогичны доводам, указанным в ходатайстве поданном вместе с жалобой от 13.09.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2019 определение от 24.07.2019 оставлено без изменения.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медвежье" и Козменко Георгия Георгиевича на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу N А01-898/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Я.Е. Волков