Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 302-ЭС18-26168 (2) по делу N А58-3479/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 302-ЭС18-26168 (2) по делу N А58-3479/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Максимова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Республки Саха (Якутия) от 03.06.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2023 по делу N А58-3479/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.11.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения Максимова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по вопросу определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 03.06.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.03.2023 и округа от 19.06.2023, установлен размер субсидиарной ответственности Максимова А.В. в размере 1 348 715 727 руб. 57 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Максимов А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и определяя размер субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили в том числе из установленных судами при рассмотрении обособленного спора о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев