Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2019 г. N Ф08-8256/19 по делу N А53-40125/2017

г. Краснодар

27 сентября 2019 г.

Дело N А53-40125/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствиеии в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Тендер" (ИНН 5024043588, ОГРН 1025002867691), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ИНН 6166055171, ОГРН 1056166072027), третьих лиц: компании APPLIED FINANCE (AF) LIMITED/ЭППЛАЙД ФИНАНС (ЭФ) ЛИМИТЕД, Республика Кипр, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мир" - Попова Александра Степановича, уполномоченного органа - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2019 (судья Тютюник П.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Илюшин Р.Р.) по делу N А53-40125/2017, установил следующее.

ООО "Тендер" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Мир" (далее - общество) о признании недействительным соглашения от 20.07.2017 N 3 о досрочном предъявлении к оплате простого векселя ООО "Тендер" номиналом 2 133 млн рублей, серии Т, N 271213/3.

Общество обратилось к ООО "Тендер" со встречным иском о взыскании 2 133 млн рублей вексельного долга, 680 862 365 рублей 65 копеек процентов с 27.12.2013 по 28.02.2018, 955 387 647 рублей 12 копеек пени с 06.09.2017 по 28.02.2018, а также процентов и пени на сумму вексельного долга по ставкам 7,65% и 0,2% соответственно с 01.03.18 по дату фактического исполнения обязательства по оплате вексельного долга.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2019, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано. Судебные акты мотивированны тем, что ООО "Тендер" и ООО "Мир" не намеревались исполнять оспариваемое соглашение, обращения ООО "Тендер" в суд с первоначальным требованием об оспаривании сделки по надуманным основаниям и в последующем ООО "Мир" с требованием за взысканием денежных средств направлены легализовать мнимое соглашение от 20.07.2017 N 3 посредством создания искусственного судебного спора. Целью заключения спорной сделки не являлось реальное получение платежа по векселю от общества поскольку, его финансовая несостоятельность очевидна для ООО "Мир". Установление несовпадения воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий является достаточным для квалификации ее в качестве ничтожной (определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 по делу N 305-ЭС16-2411 и 23.11.2017 N 305-ЭС17-10308).

12 февраля 2019 года общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 06.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2019, в удовлетворении заявления отказано. Суды пришли к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается общество в своем заявлении, вновь открывшимися не являются. Оплата 1 млрд рублей ООО "Ратибор" и ООО "Буран", не является существенным обстоятельством для рассматриваемого дела, неоспоримо свидетельствующим о том, что если бы было известно о данной оплате, то это привело бы к принятию судом иного решения.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований была неплатежеспособность ООО "Тендер", однако конкурсным управляющим выявлено наличие денежных средств у ООО "Тендер" перечисление их третьим лицам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Пунктом 1 части 3 названной статьи предусмотрено, что основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по делу.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 постановления N 52 обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как верно определили суды, обстоятельства, на которые ссылается общество в заявлении, вновь открывшимися не являются. Оплата ООО "Ратибор" и ООО "Буран" не является существенным обстоятельством для рассматриваемого дела. Кроме того, суды обеих инстанций верно отметили, что из представленных отзывов и пояснений Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу следует наличие связи юридических лиц ООО "Тендер" и ООО "Мир" с группой компаний "Росгосстрах", наличие у ООО "Тендер" признаков "фирмы-однодневки", которые могут свидетельствовать о неисполнимости сделки между ООО "Тендер" и ООО "Мир". Уполномоченный орган также отметил, что ООО "Ратибор" и ООО "Буран" являются аффилированными фирмами ООО "Мир" и указал, что ООО "Ратибор", ООО "Буран" и ООО "Мир" входят в девелоперское подразделение группы "Росгосстрах" и Clover Group, принадлежащее Даниилу Хачатурову. Бывшим совладельцем ООО "Мир" и ООО "Буран" является Монастырев Михаил Михайлович. Конечными собственниками ООО "Ратибор", ООО "Буран" и ООО "Мир" являются зарегистрированные на территории Республики Кипр компании "Napiersgate Holding Limited", "Ebbadix Holdings Limited", APPLIED FINANCE (AF) LIMITED. Управляет данными компаниями Goodgate Secretarial Limited (Кипр) во главе с гражданкой Кипра Spyrides Martha, которой принадлежит руководство за рубежом девяти компаниями, принадлежащими Хачатурову Сергею Эдуардовичу.

Приведенные доводы заявителя фактически направлены на обжалование судебных актов по существу спора и переоценку доказательств, что не может, является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу N А53-40125/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.В. Артамкина Е.Л. Коржинек