г. Краснодар |
|
02 октября 2019 г. |
Дело N А53-16207/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 г.
Определение в полном объеме изготовлено 02 октября 2019 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., без участия в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "МехСервис" (ИНН 6164227354, ОГРН 1046164029955) - Антропова Константина Юрьевича, в отсутствие Шлеевой Оксаны Владимировны, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, при рассмотрении ходатайства об отказе от кассационной жалобы конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "МехСервис" - Антропова К.Ю. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А53-16207/2013 установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МехСервис" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Шлеева Оксана Владимировна с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, оформленные протоколом от 13.01.2019 N 34140-ОТПП/1, и договора купли-продажи от 20.02.2019 N Т-1.
Определением от 01.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано; обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.07.2019, отменены.
Шлеева Оксана Владимировна обжаловала определение от 01.08.2019 в апелляционный суд.
Конкурсный управляющий должника Антропов Константин Юрьевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему распределять кредиторам денежные средства, перечисленные ИП Даниловой Н.И. в счет оплаты по договору купли-продажи от 20.02.2019 N Т-1, до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Шлеевой О.В. на определение от 01.08.2019. Заявление о принятии обеспечительной меры мотивировано тем, что до рассмотрения апелляционной жалобы Шлеевой О.В. и вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения судом заявления о признании договора купли-продажи от 20.02.2019 N Т-1 недействительным, распределять денежные средства невозможно. В случае признания договора недействительным возврат денежных средств в пользу ИП Даниловой Н.И. будет невозможен, тем самым Даниловой Н.И. будут причинены убытки.
Определением апелляционного суда от 21.08.2019 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано. Суд указал, что конкурсный управляющий не обосновал необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Заявитель не привел доводы, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит определение апелляционного суда от 21.08.2019 отменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает на то, что он надлежаще обосновал необходимость принятия испрашиваемой обеспечительной меры.
В письме от 30.09.2019 (подано в электронном виде) конкурсный управляющий Антропов К.Ю. заявил отказ от кассационной жалобы в полном объеме.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Анализ материалов дела и доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах отказ следует принять, а производство по кассационной жалобе в суде кассационной инстанции прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 282, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "МехСервис" Антропова К.Ю. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А53-16207/2013.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня вынесения в порядке части 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
С.М. Илюшников |
Судьи |
А.В. Гиданкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.