Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2019 г. N Ф08-9900/19 по делу N А63-11/2016

г. Краснодар

07 октября 2019 г.

Дело N А63-11/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев ходатайство Алексеевой Н.С. о восстановлении процессуального срока и кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А63-11/2016, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А63-11/2016 вступило в законную силу 13.11.2018, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 13.12.2018 (четверг). Кассационная жалоба, датированная 11.07.2019, направлена по почте в суд первой инстанции 19.09.2019 (штамп Почты России на конверте).

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными мотивами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на позднее получение обжалуемого постановления апелляционной инстанции (13.09.2019); суд апелляционной инстанции неоднократно не исполнял свою обязанность по направлению в адрес заявителя полного текста судебного акта.

В пунктах 30, 32 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся следующие разъяснения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Полный текст постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 размещен в сети "Интернет" на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации 14.11.2018, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что Алексеева Н.С. надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции (т. 2, л. д. 103). Алексеева Н.С. являлась подателем апелляционной жалобы.

В резолютивной части обжалуемого постановления апелляционной инстанции указано на то, что оно может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с разъяснениями, изложенными в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

С даты опубликования постановления апелляционного суда от 13.11.2018 в сети "Интернет" 14.11.2018 и до даты истечения месячного срока на кассационное обжалование (13.12.2018) заявитель располагал достаточным временем, для подготовки и направления кассационной жалобы в предусмотренный законом срок. Доводы о невозможности ознакомиться с содержанием постановления апелляционного суда на официальном сайте суда податель кассационной жалобы не приводит.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, заявитель не указал причины, которые бы от него не зависели и создавали препятствия для подачи кассационной жалобы.

Таким образом, Алексеева Н.С. не проявила разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий и не воспользовалась своим правом на обжалование судебного акта в предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, хотя имела реальную возможность для этого.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими определенных процессуальных действий.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В рассматриваемом случае определение суда первой инстанции от 21.08.2018 вступило в законную силу 13.11.2018, кассационная жалоба подана 19.09.2019, т. е. по истечении установленного пресекательного шестимесячного срока.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Алексеевой Н.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А63-11/2016.

Кассационную жалобу Алексеевой Н.С. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А63-11/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 листах;

ходатайство о восстановлении процессуального срока на 2 листах;

заявление о выдаче апелляционного постановления на 1 листе;

квитанция об отправке почтовой корреспонденции на 1 листе;

определение апелляционной инстанции от 21.01.2019 на 1 листе;

заявление о выдаче апелляционного постановления на 1 листе;

квитанция об отправке почтовой корреспонденции на 1 листе;

постановление апелляционной инстанции от 04.02.2019 на 1 листе;

заявление о выдаче апелляционного постановления на 1 листе;

постановление апелляционной инстанции от 13.11.2019 на 5 листах;

определение суда первой инстанции от 21.08.2017 на 4 листах;

квитанции об отправке почтовой корреспонденции на 1 листе.

Судья

И.М. Денека