Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 октября 2019 г. N Ф08-6332/19 по делу N А32-42391/2018

г. Краснодар

08 октября 2019 г.

Дело N А32-42391/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Диденко Аси Алексеевны (ИНН 231211975683, ОГРНИП 318237500073892), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рубин-Строй" (ИНН 2312214717, ОГРН 1142312004977) и третьего лица - Андрущенко Василия Витальевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Диденко Аси Алексеевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А32-42391/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Диденко Ася Алексеевна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Альфа строительная компания" (после смены наименования - ООО "Рубин-Строй"; далее - компания) о взыскании 618 744 рублей неустойки, а также штрафа в размере 50% от взысканной суммы неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Андрущенко В.В.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018 иск удовлетворен частично. С компании в пользу предпринимателя взыскано 309 372 рубля неустойки и 154 686 рублей штрафа, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.05.2019 решение от 26.11.2018 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 257 810 рублей неустойки, в остальной части в иске отказано. Апелляционный суд исходил из того, что у истца отсутствует право требовать взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований о выплате неустойки в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление от 17.05.2019 в части отказа во взыскании штрафа. По мнению заявителя, отказ во взыскании потребительского штрафа является незаконным. Заявитель ссылается на наличие положительной судебной практики удовлетворения аналогичных исков о взыскании штрафа с застройщика. Ссылка апелляционного суда на разъяснения, содержащиеся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является несостоятельной, поскольку указанные разъяснения относятся к регулированию иных правоотношений.

Предприниматель заявил об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по жалобе - прекратить.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ предпринимателя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом. Суд кассационной инстанции принимает отказ предпринимателя от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение предпринимателя с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Диденко Аси Алексеевны от кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А32-42391/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

А.Х. Ташу Н.В. Чесняк