Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2019 г. N Ф08-9877/19 по делу N А53-1473/2017

24 октября 2019 г.

А53-1473/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании представителей публичного акционерного общества "Сбербанк России", конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания Домоцентр", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2019 по делу N А53-1473/2017, установил следующее.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2019 отменено постановление Пятнадцатого арбитражного суда от 04.06.2019 по данному делу (предмет спора - оспаривание сделок должника). Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в тот же суд. Суд кассационной инстанции с учетом ранее состоявшихся судебных актов по делу предложил устранить противоречия в доказательствах, в том числе по вопросу о наличии у должника (ООО "Холдинговая компания "Домоцентр"") в период совершения оспариваемых платежей (с 01.08.2016 по 11.08.2016) признаков недостаточности имущества и наличия задолженности перед иными кредиторами.

ПАО "Сбербанк России" заявило ходатайство об исправлении опечатки в постановлении от 09.09.2019.

Определением суда от 23.09.2019 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в постановлении суда от 09.09.2019 отказано. Судебный акт мотивирован тем, что обособленный спор направлен на новое рассмотрение в целях устранения противоречий в доказательствах, при котором ПАО "Сбербанк России" вправе аргументированно обосновать свои доводы по предмету спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В жалобе ПАО "Сбербанк России" просит отменить определение суда от 23.09.2019 и исправить опечатку в постановлении от 09.09.2019.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий ООО "Холдинговая компания "Домоцентр"" просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы, указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но не влекут изменения существа принятого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" просит исправить опечатку на странице 6 постановления от 09.09.2019, изложив предложение "таким образом, при проявлении должной степени осмотрительности банк мог и должен был узнать о наличии у ООО "Холдинговая компания "Домоцентр"" по состоянию на август 2016 года задолженности перед иными лицами" в следующей редакции: "таким образом, при проявлении должной степени осмотрительности ООО "ЧОП "Феникс" мог и должен был узнать о наличии у ООО "Холдинговая компания "Домоцентр"" по состоянию на август 2016 года задолженности перед иными лицами".

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда, изложенным в определении суда от 23.09.2019 в соответствии с которым основания для исправления опечатки в постановлении суда от 09.09.2019 отсутствуют, поскольку обособленный спор направлен на новое рассмотрение в целях устранения противоречий в учитываемых обстоятельствах при рассмотрении обособленных споров в рамках данного дела: в одном случае при рассмотрении вопроса о преимущественном удовлетворении требований кредитора принимается во внимание наличие судебных актов по делам N А45-18495/2016, N А45-2246/2016, N А45-19359/2016, N А45-20062/2016, а при рассмотрении данного обособленного спора - нет. Отказывая в исправлении опечатки, суд указал, что ПАО "Сбербанк России" вправе аргументированно обосновать свои доводы по предмету спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по данному доводу.

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу, что заявление об исправлении опечатки не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2019 по делу N А53-1473/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко