Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2019 г. N Ф08-10395/19 по делу N А32-38886/2018

г. Краснодар

24 октября 2019 г.

Дело N А32-38886/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В. при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2019 по делу N А32-38886/2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Партнер" (далее - общество) о взыскании суммы неустойки в размере 269 175 рублей 47 копеек.

Решением от 28.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции определением от 27.09.2019 отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, возвратил жалобу заявителю.

Решение принято 28.02.2019, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 05.03.2019, согласно информации о документе дела кассационная жалоба и вложенные файлы поступили в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр" 30.09.2019, т. е. с нарушением срока для обжалования, который истек 28.05.2019.

ООО "Партнер" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и в обоснование доводов указало, что о принятом решении обществу стало известно 29.04.2019, решение по почте не получало.

Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По смыслу части 2 статьи 176 Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанные обществом причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, так как заявитель не привел убедительных доводов, подтвержденных достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), в силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно общей информации о документе дела кассационная жалоба общества поступила в электронную систему "Мой Арбитр" 30.09.2019, то есть за пределами двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно положениям пункта 32 Постановления N 99 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель в том числе указал, что срок обжалования решения суда первой инстанции им пропущен, поскольку он не получил решение суда по почте.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся процессе; копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству своевременно направлена судом первой инстанции обществу по адресу его регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ (350000, Краснодарский край, город Краснодар, ул. Красноармейская, д. 55/1, офис 140/3), а также размещались на официальном сайте суда в сети Интернет. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3000032391271 решение суда отправлено получателю ООО "Партнер" 19.03.2019. Отправление не вручено адресату (22.03.2019 неудачная попытка вручения) и возвращено отправителю 01.04.2019.

Вместе с тем сам заявитель не обеспечил получение судебной корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока ее хранения в органе почтовой связи.

В силу абзаца 2 пункта 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Следовательно, если заявитель допустил просрочку меньшей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то у суда не имеется оснований для отказа заявителю в восстановлении пропущенного срока (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2014 по делу N А32-8178/2011).

В рассматриваемом случае просрочка суда первой инстанции при направлении полного текста решения составила 12 календарных дней, т. е. меньше чем просрочка общества при направлении кассационной жалобы - более 4-х месяцев. Заявитель обладал достаточным временем для своевременной подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Просрочка публикации решения суда первой инстанции от 28.02.2019 после его изготовления в полном объеме составила два дня (с учетом выходных дней).

Однако даже с учетом незначительного нарушения судом первой инстанции срока опубликования судебного акта в сети Интернет, общество обладало достаточным временем для подготовки жалобы и, проявляя должную осмотрительность и добросовестность, имело возможность подать жалобу в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, наличие объективных причин, препятствующих заявителю своевременно подать кассационную жалобу и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 274 - 277, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2019 по делу N А32-38886/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Артамкина