Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2019 г. N Ф08-9639/19 по делу N А63-12822/2017

г. Краснодар

24 октября 2019 г.

Дело N А63-12822/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие истца - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Янаковой Веры Владимировны (ИНН 260301751854, ОГРН 308264817600060), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительные Индустриальные Технологии" (ИНН 2632100941, ОГРН 1102632003473), третьего лица - Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Янаковой Веры Владимировны на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А63-12822/2017, установил следующее.

Глава КФХ Янакова В.В. (далее - предприниматель) обратилась в суд с иском к ООО "Строительные Индустриальные Технологии" (далее - общество) о взыскании 1 739 948 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, 300 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя, 200 тыс. рублей расходов по оплате исследования N "38"-С/2016, 30 339 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства Ставропольского края.

Определением от 23.04.2018 принят встречный иск общества к предпринимателю о взыскании 3 638 582 рублей 22 копеек и судебных расходов по делу.

Решением от 22.01.2019 предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований. Встречный иск общества удовлетворен в части. С предпринимателя в пользу общества взыскано 3 278 673 рубля 20 копеек задолженности и 45 091 рубль расходов по оплате экспертизы. С общества и предпринимателя в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.

В целях принудительного исполнения решения от 22.01.2019 выдан исполнительный лист от 16.04.2019 N 026733512.

Не согласившись с принятым решением от 22.01.2019, предприниматель обжаловал его в апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 16.04.2019 N 026733512.

Определением от 17.06.2019 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение апелляционного суда от 17.06.2019 и приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 16.04.2019, выданного Арбитражным судом Ставропольского края на основании решения от 22.01.2019, до рассмотрения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы предпринимателя. По мнению заявителя, суд не учел, что исполнительный лист направлен для исполнения в Невинномысский дополнительный офис N 5230/0640 ПОА "Сбербанк" России, в результате чего на банковские счета крестьянского (фермерского) хозяйства наложен арест и поступающие от контрагентов денежные средства сразу подлежат списанию. Данные действия препятствуют хозяйственной деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. Представленный в отношении общества отчет, одобренный инспекторами Федеральной налоговой службы и сформированный по состоянию на 20.06.2019 в сервисе "Система Юрист", свидетельствует о нестабильном экономическом состоянии общества (взыскателя по исполнительному производству), что может привести в дальнейшем к затруднительности поворота исполнения судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения кассационной жалобы от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Изучив заявленное ходатайство, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что отказ предпринимателя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Янаковой Веры Владимировны удовлетворить, производство по кассационной жалобе на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А63-12822/2017 прекратить.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина