Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2019 г. N Ф08-10701/19 по делу N А32-14860/2016

г. Краснодар

25 октября 2019 г.

Дело N А32-14860/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Антоньяна Г.А. и ООО "Оптимус" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А32-14860/2016, установил следующее.

Антоньян Г.А. заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения уда и постановления апелляционной инстанции.

Обжалуемыми судебными актами включены требования ПАО "Новороссийский морской торговый порт" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Терминал "МЕГА"" в сумме 1 604 098 421 рубля 26 копеек, в том числе основной долг 1 498 195 617 рублей 19 копеек, как обеспеченный залогом имущества должника, и отдельно в третью очередь 105 902 804 рублей 07 копеек неустойки.

Включены требования ООО "СБК-Ритейл" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Терминал "МЕГА"" в сумме 556 545 902 рублей 92 копеек, в том числе основной долг 128 048 226 рублей 97 копеек и отдельно в третью очередь 428 497 675 рублей 95 копеек неустойки.

В обоснование ходатайства Антоньян Г.А. указал, что со стороны ПАО "Новороссийский морской торговый порт" начат процесс переоформления прав на залоговое имущество должника. При оспаривании определения суда от 28.06.2019 у залогового кредитора не возникает право на оставление предмета залога за собой. Возврат переданного залоговому кредитору имущества является сложным и затруднительным процессом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Судебный акт о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжалован (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление исполнения определения о включении требования в реестр кредиторов должника не направлено на достижение тех целей, которые предусмотрены статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и противоречат принципам сохранения баланса интересов сторон в деле о банкротстве должника. Фактически заявитель просит приостановить процедуру реализации залогового имущества должника (статья 110 Закона о банкротстве).

Должник и иные заинтересованные лица вправе иным предусмотренным законом способом обеспечить в процедуре банкротства соблюдение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе заявлять о принятии соответствующих обеспечительных мер в суде первой инстанции. Таким образом, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Антоньяна Г.А. и ООО "Оптимус" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А32-14860/2016 к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 19.11.2019 в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 8.

3. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А32-14860/2016 отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.

Судья

И.М. Денека