Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2019 г. N Ф08-9849/19 по делу N А32-11278/2018

г. Краснодар

29 октября 2019 г.

Дело N А32-11278/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Деловой двор" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2019 по делу N А32-11278/2018, установил следующее.

Определением суда от 02.10.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявитель устранил допущенные нарушения.

Кассационная жалоба оформлена с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и подлежит принятию к производству.

При подаче жалобы общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения апелляционного постановления от 15.06.2019 по делу N А32-11278/2018, мотивируя тем, что обжалуемый судебный акт может быть принудительно исполнен до рассмотрения кассационной жалобы. Поворот исполнения судебного акта, в случае удовлетворения кассационной жалобы, будет затруднителен.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Кодекса).

Согласно частям 1, 5 статьи 326 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина, к которому прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

По смыслу названных норм процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, и применяется в отношении требований имущественного характера.

Приостановление исполнения обжалованного судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от усмотрения суда кассационной инстанции, не является его безусловной обязанностью, а допустимо только при условии обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого акта в случае его отмены. Таким образом, заявитель должен обосновать мотивы, по которым он полагает, что поворот исполнения судебных актов может оказаться невозможным или затруднительным.

Общество в ходатайстве не обосновало свое утверждение о затруднительности поворота исполнения судебных актов, не предоставило встречное обеспечение, то есть не подтвердило наличие установленных процессуальным законом оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 276 - 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

принять к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловой двор" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2019 по делу N А32-11278/2018.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Деловой двор" о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2019 по делу N А32-11278/2018 оставить без удовлетворения.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 26 ноября 2019 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 3.

Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (подлинники - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур, а также другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://fassko.arbitr.ru/about/conciliation

Судья

А.И. Мещерин