Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-16862 по делу N А83-4594/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-16862 по делу N А83-4594/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сакское торговое производственное объединение города Саки Республики Крым" (далее - предприятие) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2023

по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Алда" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика недвижимого имущества,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2023 принятые по делу судебные акты отменены, в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа, руководствуясь положениями статей 301, 299, 200, 199, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что вывод судов о соблюдении истцом срока исковой давности по заявленному требованию основан на неверном толковании норм материального права и противоречит материалам дела.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Сакское торговое производственное объединение города Саки Республики Крым" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов