Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-5917 (13) по делу N А41-78422/2018 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-5917 (13) по делу N А41-78422/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гешева Алима Хасанбиевича на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2023 по делу N А41-78422/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямато" (далее - должник), при рассмотрении спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности определением суда первой инстанции от 29.11.2022 отказано в удовлетворении заявлений о выделении требований в отдельные производства, к участию в обособленном споре привлечены соответчики, в том числе Гешев А.Х.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2023 определение от 29.11.2022 в части отказа в выделении требований в отдельные производства оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе Гешева А.Х. прекращено.

Суд округа постановлением от 16.05.2023 оставил постановление от 16.02.2023 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Гешева А.Х. без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гешев А.Х. просит отменить указанные судебные акты в части привлечения его в качестве соответчика в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что определение о привлечении к участию в споре в качестве соответчика не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, который принят по существу спора (часть 7 статьи 46, часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, производство по кассационной жалобе в части обжалования определения от 29.11.2022 подлежит прекращению.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе Гешева Алима Хасанбиевича на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 по делу N А41-78422/2018 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в остальной части для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев