Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 305-ЭС18-10716(5) по делу N А40-37291/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шин Марионны Михайловны (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2023, принятые в деле N А40-37291/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе Шин М.М. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения ее от исполнения обязательства, ссылаясь на несоответствие вывода судов о ее недобросовестности обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах образования и погашения несложенной задолженности суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождения от ее уплаты.
Иная оценка должником своих действий по отношению к кредитору не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Шин Марионне Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 305-ЭС18-10716(5) по делу N А40-37291/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1194/18
29.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9287/2023
05.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1194/18
19.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17207/2022
21.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83312/2021
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1194/18
25.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64133/2021
22.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1194/18
19.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61026/2021
11.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61660/2021
10.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41219/2021
07.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1194/18
16.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1194/18
09.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15975/2021
08.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15176/2021
05.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47793/20
06.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47797/20