Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2019 г. N Ф08-10648/19 по делу N А25-605/2018

г. Краснодар

29 октября 2019 г.

Дело N А25-605/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "М.Стайл" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А25-605/2018, установила следующее.

ООО "М.Стайл" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А25-605/2018 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок на подачу кассационной жалобы истек 03.10.2019. Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде 09.10.2019, то есть с пропуском срока. Доказательства направления жалобы в суд в установленный срок посредством почты либо нарочным отсутствуют.

В обоснования ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы общество указало, что постановление апелляционного суда от 03.09.2019 размещено в Картотеке арбитражных дел 04.09.2019; срок на обжалование начинает течь с 05.09.2019 и истекает 07.10.2019; несвоевременная публикация полного текста судебного акта не продлевает срок на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства является основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуально Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел, автоматизированной системе Банк решений арбитражных судов в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в Системе автоматизации судопроизводства.

Срок размещения постановления апелляционного суда от 03.09.2019 в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел, установленный пунктом 9.5 названной Инструкции соблюден, постановление размещено 04.09.2019. Представитель общества присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Как следует из протокола судебного заседания, суд разъяснил порядок и сроки обжалования постановления. В полном тексте постановления указано, что срок на обжалование составляет один месяц.

В кассационной жалобе общество не указало причины, по которым оно не имело объективной возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой.

Довод о том, что срок начинает течь на следующий день с даты публикации полного текста судебного акта в сети Интернет, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подателю жалобы своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы у суда отсутствуют. Податель жалобы, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении данного срока судом отказано.

Поскольку жалоба и приложения представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "М.Стайл" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "М.Стайл" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А25-605/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Калашникова