Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16827 по делу N А41-53365/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16827 по делу N А41-53365/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МБ-ТАМБОВ" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.062023 по делу N А41-53365/2022 Арбитражного суда Московской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал на то, что в соответствии с выводами эксперта состояние автомобиля Mercedes-Benz 230E после восстановительного ремонта не соответствует заявленному в объявлении дилера состоянию, отсутствует проведение заявленных восстановительных работ, а также транспортное средство в целом находилось после передачи продавцом покупателю в неисправном техническом состоянии.

Представленные ответчиком результаты экспертизы, как указал суд, истцом не опровергнуты, о проведении судебной экспертизы истец не заявил.

На основании экспертного заключения о состоянии автомобиля суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сведения, опубликованные ответчиками в спорных публикациях в форме фактических утверждений, соответствуют действительности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о защите деловой репутации.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МБ-ТАМБОВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова